TDA 7377 ЗУНЧ
#22
Отправлено 06 March 2012 - 19:52
#24
Отправлено 06 March 2012 - 21:03
#25
Отправлено 07 March 2012 - 06:46
#26
Отправлено 07 March 2012 - 08:40
P.S. Эта тематика не нова, и очень часто всплывает и на более серьёзных радиотехнических форумах...Рекомендации однозначные - без серьёзных переделок, применять только в крайних случаях, т.с. от без исходности и отсутствия нормальной альтернативы....
#27
Отправлено 07 March 2012 - 09:13
#28
Отправлено 07 March 2012 - 10:42
Речь идёт о качестве звука. Если слушать только МР3, то говорить о каком-то HiFi вообще не имеет смысла и такие фонограммы вполне можно слушать и с импульсным блоком, так как уже сам сигнал исходно импульсный.
#29
Отправлено 07 March 2012 - 11:00
#30
Отправлено 07 March 2012 - 11:01
Цитата
#31
Отправлено 07 March 2012 - 11:04
#32
Отправлено 07 March 2012 - 12:56
Критерии оценки акустики, и всего что с ней связано, вообще вещь сугубо индивидуальная, и вы как медик (по Вашему утверждению), должны понимать, что с учётом индивидуальных особенностей слухового аппарата - "слышим" мы все по разному...Многие даже не осозновая этого, вообще не в состоянии услышать основные частоты, а уж гармоники тем более...
Объективны может быть только инструментальный контроль, а это уже совсем другой уровень обсуждения.
#33
Отправлено 07 March 2012 - 13:43
Stariy Ded-и как бы-не надо ставить себя выше всех-каждый человек что то знает по своему.будь проще и народ к тебе потянется-Николо Макиавели.трактат о государе
#34
Отправлено 07 March 2012 - 13:47
stalker15 (07 March 2012 - 11:00) писал:
Не прав.
Ты прав только в том, что очень многие не поймут разницы в звучании и этим пользуются не только китайские фирмы-производители аудиоаппаратуры. Однако за всех не стоит говорить. Лично я вообще не слушаю и не люблю слушать музыку (по крайней мере серьёзную) с какой-бы то ни было аппаратуры. Особенно после того, как я схожу на концерт в концертный зал. Мне не встречалась ещё аппаратура, которая воспроизводила бы музыку так же, как и в концертном зале реальный оркестр. Только очень высококлассная аппаратура (не за одну тысячу долларов) как то приближается к этому. И те, кто занимается звуковой техникой, стараются приблизить звучание своей аппаратуры к реальному звуку. Попробуй найти у них импульсный источник. Он вносит такие искажения в звук, что ни о каком реальном звуке не может идти речь.
Поэтому, если ты не слышишь, то можешь использовать любую китайскую поделку, и большинство тоже могут слушает "китайские ватты" и наслаждаться "басами" в МР3. Лично я этого не слушаю и не буду слушать, я лучше на концерт схожу...
В общем, это одна из причин, почему я не занимаюсь аудиотехникой - время отнимает всё, а отдача очень мизерная.
#35
Отправлено 07 March 2012 - 16:08
Цитата
Я - это просто я, с моим багажом знаний и навыков и, простите, не малым жизненным опытом, которые пока с определённым успехом передаю подрастающему поколению...Желающие прислушаться могут воспользоваться, остальные могут пройти мимо...
Прежде чем отвергнуть то, что не совсем понятно (в силу различных причин), может имеет смысл попробовать осознать непонятое? Почитать литературу? Пересилить собственные эмоции и всё же спросить знающих? Но...,как было сказано, "Вольному - воля"...
P.S. Не терплю дилетантизма в любой сфере деятельности...Особенно воинственного и невежественного... Дальнейшие препирательства - в теме не считаю разумными и плодотворными... Всё, что нужно для дела, было уже высказано. Честь имею!