Микроскоп из web-камеры За 5 минут!
#61
Отправлено 10 May 2011 - 18:44
#62
Отправлено 16 May 2011 - 08:38
У камеры узкий раст, мало как бы ступенек от белого до черного, и она постоянно автоматически подстраивает контрастность.
Так что кровь скорее всего при любом свете будет в виде пустых шариков, посмотрите фотки:
http://host4all.ucoz.ru/publ/1-1-0-1
#63
Отправлено 19 May 2011 - 19:13
Фотки моей вебкамеры-микроскопа
Кожа
Кончик гелевой ручки
Фон белего экрана(монитор)
Цифра 10 на 10 рублях(Россия)
5 копеек(Украина)
И ноготь пальца
#67
Отправлено 24 May 2011 - 20:33
Serg3450 (16 May 2011 - 08:38) писал:
У камеры узкий раст, мало как бы ступенек от белого до черного, и она постоянно автоматически подстраивает контрастность.
Так что кровь скорее всего при любом свете будет в виде пустых шариков, посмотрите фотки:
http://host4all.ucoz.ru/publ/1-1-0-1
та ладно, я знаю какая должна быть кровь под микроскопом. К тому же как раз таки от типа подсветки очень много чего зависит. Я пробовал обычную лампу, видно прекрасно, но лампа мне не подходит -- греет сильно, да и не охота переделывать т.к. диод идеально подошел, но свет у него((
Ща попробую фотки выложить
вначале кровь под обычным микроскопом (фоткал мобилкой -- сувал её в окуляр)не пугайтесь эритроциты с ядрами кровь птицы. Но главное виден цвет
#69
Отправлено 24 May 2011 - 20:48
А вот я баловался с настройками камеры (цвет, гамма контрастность...) Но тоже не особо. На первой фото видно в верху какой то лейкоцит, на второй слабо заметен какой то гранулоцит
И еще вспомнил -- кстати в этой теме (не буду уже сюда выкладывать фото) http://sam0delka.ru/...026/#entry97887 там первая фотка бактерии -- свет с светодиода -- не видно цвета, в второй под лампой -- явно видно естественный зеленый цвет, хотя резкость вроде хуже
#70
Отправлено 24 June 2011 - 19:22
#72
Отправлено 03 November 2011 - 20:25
Вот что то подобное этому фото
вот такое
#73
Отправлено 07 May 2012 - 21:08
Откликнетесь у кого какие мысли по этому поводу?
Вот для затравки http://all-he.ru/pub...oskop/10-1-0-46
#74
Отправлено 07 May 2012 - 21:58
#75
Отправлено 08 May 2012 - 18:10
Вот что получилось прислонив к окуляру микроскопа Fujifilm FinePix AX300
На фото по центру синий лейкоцит, увиличение 2 с чем то тысячи раз
Можно использовать место микроскопа (у кого нет) тот же глазок с вебки, или я даже хотел попробовать (не знаю получится или нет) обычный дверной глазок, или как в примере по ссылке глазок с СД привода. Вариантов уйма.... к тому же без разбора цифровика. Мне главное то, что в цифровике лучше качество чем в вебке, поэтому и стараюсь развить данную идею его использования, с разными "наболдажниками". Но пока эксперементы даже с обычным микроскопом не увенчались нужным мне результатом. Т.к. у цифровиков с высоким качеством как правило большой объектив и фокусное расстояние. Для того чтоб сделать это фото пришлось его максимально приблизить в ущерб качеству(( и получилось не 14 пикселей а 5, вот если бы как то помудрить чтоб получалось 14 не пользуясь зумом. Но пока без зума не получается, все из за того же маленького фокусного расстояния. Поэтому хочу взять сразу цифровик более оптимальный. Конечно можно было бы спросить почему бы не взять вот такой девайс http://fotomag.com.u...-5-17m-(usb-2-0)-cvetnaya-cifrovaya-cmos-kamera-dlya-nauchnyh-i-laboratornyh-issledovaniy-(sht-)-info.html но в них максимум 5 мп. и цена не соизмеримо выше, к тому же её уже как цифровик использовать естественно вряд ли получится, а вот наоборот (цифровик как насадку)теоретически возможно.
#76
Отправлено 09 May 2012 - 04:27
#77
Отправлено 20 May 2012 - 12:34
#78
Отправлено 02 August 2012 - 12:59
#79
Отправлено 15 August 2014 - 18:49
#80
Отправлено 19 August 2014 - 23:05