Микроскоп из web-камеры За 5 минут!
#81
Отправлено 22 August 2014 - 13:10
#82
Отправлено 24 August 2014 - 00:44
Советую купить arduino-образную плату для освоения азов. (я не фанат этих костылей, но для новичка самое оно ибо знаний никаких почти не требуется, во всём можно разобраться "на лету" и это уж точно более дешёвое и гибкое решение, нежели тот же NXT)
К ней в комплект можно взять 2-3 самых мелких шаговых двигателя и поиграться с управлением ими. А дальше всё относительно просто- строим девайс по принципу стандартного ЧПУ фрезера с 3 координатами и вместо шпинделя ставим камеру, а вместо стола некую вариацию предметного столика. Для препаратов, требующих предметного столика с подсветкой с ниэней стороны я бы рекомендовал найти какой-нибудь битый ЖК экран от современного мобильника и разобрать его. В них весьма хорошая система подсветки на белых светодиодах, причём очень компактная, а яркость регулировать можно. Поскольку нам не нужна такая жёсткость и точность, как на ЧПУ фрезере, то можно спокойно собрать первый прототип вобще из 3 старых CD-ROMов, там каретку тягают шаговые двигатели с винтовым валом см5 длиной, точность позиционирования каретки там весьма и весьма хорошая, как никак попадает лазерным лучом в дорожки шириной 650нм. Думаю хода по 3-5см на ось для микроскопа будет вполне достаточно. А управление с компа можно будет склепать как раз таки благодаря ардуиновским либам.
#83
Отправлено 29 August 2014 - 21:14
#84
Отправлено 29 August 2014 - 23:23
Матрицы камер чувствительны не к УФ, а к ИК излучению. УФ они видят не то чтобы сильно лучше видимого спектра.
Цвет дисплея менять не получится- я предлагаю использовать только подсветку от дисплея. Грубо говоря это диодная линейка и рассеиватель, который обеспечивает равномерное распределение света от диодов по всей своей площади. Именно поэтому я предлагаю взять битый дисплей- его могут и бесплатно отдать в сервисе ибо он бесполезен, а модуль подсветки штука почти не убиваемая.
#85
Отправлено 03 September 2014 - 23:33
Касательно УФ возможно. Т.к. есть фильтры для проф. фотиков которые блокируют именно УФ. А для обычных вебок скорей всего действительно только ИК. В свое время я экспериментировал. Делал с помощью ИК диода и вебки с снятым фильтром фотки эритроцитов – получилось хуже чем с видимым светом, т.к. у ИК длинна волны больше и соответственно больше интерференция (получается что то черно белое и размазанное). С УФ тоже получилось не ахти, но особой разницы с видимым я не почувствовал. Эксперименты с УФ прекратил т.к. лампа была неудобная и слабенькая к тому же я попек ею кожу и глаза. Если найти хороший УФ диод (что бы не светил по сторонам) и будет время то продолжу. Т.к. опять же если мне не изменяет память и здравый смысл, то УФ должно быть наоборот более четче чем видимый и ИК поскольку там длинна волны наоборот меньше. Но это надо пробовать… Не факт…
Про матрицу понятно. Да освещение всего стекла это на много удобнее. Хотя конечно лучше бы что бы можно было и цвет менять. В одном из микроскопов у меня есть светофильтры, и некоторый материал под разными светофильтрами виден лучше или хуже. В общем тут работы непочатый край… Хотя повторюсь перспективы грандиозны…
#86
Отправлено 06 October 2014 - 14:56
А теперь непосредственно вопрос: Где взять шарик из этого покрытия? буду рад любой помощи!(желательно в личку) Заранее спасибо!
#88
Отправлено 08 October 2014 - 11:08
Brador (07 October 2014 - 17:53) писал:
Обшарил алиэкспресс, тинидеал, амазон и ибэй. Везде на заброс "bead" выдает бусы, бусины и прочую лабуду.... просто если знать как эта штука обзывается по русски и с чем ее едят можно было бы исеать уже локально без интернета что гораздо проще думал может кто знает что это....
#89
Отправлено 08 October 2014 - 11:23
https://www.google.r...%BA%D0%BE%D0%B2
и как вариант, получить хоть какой то вменяемый ответ:
http://russian.aliba...king-paint.html
#90
Отправлено 17 November 2014 - 22:31
Во первых действительно надо где то найти именно хороший ровный шарик,
во вторых каких он должен быть размеров или они стандартные (эти шарики для дорожного покрытия);
как можно сделать клипсу без 3Д принтера, можно ли регулировать расстояние (резкость) в данной конструкции
как осуществляется подсветка? Т.к. я из личного горького опыта работы с разными микроскопами могу с уверенностью сказать что без хорошей подсветки при 1000 крат вы не чего не увидете.
Опять же жаль нет времени, но очень хотелось бы этим занятся. Будет время попробую. По крайней мере это проще чем то что я описывал пару постами выше, хотя конечно и эффект не тот. Но преимущество данного дивайса в портативности и удобстве. А то мне иногда просто не хочится лезть за микроскопом, когда появляются мысли что то рассмотреть.
П.с. если не ошибаюсь то где то на данном форуме была тема по производству подобных шариков методом расплавления стеклянной трубочки из обычной лампы. Но это требует определенной смекалки и ловкости что бы получилась не капля а именно шарик. К тому же потом надо обработать край на котором он образуется что бы он был круглым.