Форум самодельщиков: Микроскоп из web-камеры - Форум самодельщиков

Brador согласен. Во первых идея не новая, во вторых конструктор дорогой ((. Не знаю за что именно ему дали премию, наверно за рекламу конструктора ((. Тем не менее думаю можно что то подобное соорудить и на базе дешевого конструктора. А если приглядеться то видно что камер несколько и как я понял снимают они в разных увеличениях разные объекты, о чем собственно и упоминается в новостях. Меня же заинтересовало удаленное управление камерой, а точнее не то что бы мне очень надо управлять микроскопом в соседнем городе, но просто само управление (движение камеры или стекла) доволно проблематично в микро масштабах. Кстате именно поэтому я и упоминал про столик, но жаль не кто не чего не предложил, по видимому идей не возникло, хотя сама идея управления очень актуальна - можно было бы фотограффировать четко именно массив (несколько фото) делая снимок очень большого разрешения (склеив маленькие фотографии), можно так же значительно легче что либо подсчитать в камере горяева, да и вообще управлять микроскопом с помощью курсосра мыши наблюдая все на экране монитора, либо с помощью стрелочек это совсем другой уровень открывающий грандиозные возможности. Поэтому я надеялся что кто либо с форумчан поддержет данную идею, может возникнут какие мысли по её реализации не используя дорогого оборудования и дорогих конструкторов.

vagus, ВОТ! Вот теперь мы подошли к конструктивному разговору, где уже довольно хорошо и точно сформулированы "хотелки" и теперь можно думать над реализацией.
Советую купить arduino-образную плату для освоения азов. (я не фанат этих костылей, но для новичка самое оно ибо знаний никаких почти не требуется, во всём можно разобраться "на лету" и это уж точно более дешёвое и гибкое решение, нежели тот же NXT)
К ней в комплект можно взять 2-3 самых мелких шаговых двигателя и поиграться с управлением ими. А дальше всё относительно просто- строим девайс по принципу стандартного ЧПУ фрезера с 3 координатами и вместо шпинделя ставим камеру, а вместо стола некую вариацию предметного столика. Для препаратов, требующих предметного столика с подсветкой с ниэней стороны я бы рекомендовал найти какой-нибудь битый ЖК экран от современного мобильника и разобрать его. В них весьма хорошая система подсветки на белых светодиодах, причём очень компактная, а яркость регулировать можно. Поскольку нам не нужна такая жёсткость и точность, как на ЧПУ фрезере, то можно спокойно собрать первый прототип вобще из 3 старых CD-ROMов, там каретку тягают шаговые двигатели с винтовым валом см5 длиной, точность позиционирования каретки там весьма и весьма хорошая, как никак попадает лазерным лучом в дорожки шириной 650нм. Думаю хода по 3-5см на ось для микроскопа будет вполне достаточно. А управление с компа можно будет склепать как раз таки благодаря ардуиновским либам.

Brador, о! Спасибо. Хотя это конечно сильно для меня сердито, но очень заманчиво. Про arduino я вообще не когда не слыхал. Но пугуглил и мне в принцыпе понравилось. Касательно сидюков тоже давно была такая идея. Хотя с сидюками много идей )). Что я с ними ни делал и лазер пытался как то использовать, и линзу... и естественно механизм с движками. В итоге поломал... то ли от нехватки времени, то ли от нехватки знаний, и неровности рук, а может и того и другого. К тому же мне начали рассказывать что как то управлять движками СД практический не возможно т.к. там какие то хитрые 3х фазные движки. Просто подать на них ток что бы они за ерзали я так понял не получится. В общем это надо основательно разбираться в электронике... Хотя еще раз благодарю за отличные идеи, особенно про дисплей. Правда мне очень хотелось поэксперементировать с УФ - должно быть больше разрешение т.к. УФ дает меньшую интерференцию. А главное УФ должна видеть камера вебки если с неё снять фильтр. Но если можно регулировать подсветку и даже цвет дисплея то это тоже весьма интересно. В общем будет время займусь. Хотя уже не первый год собираюсь. А на полке пылятся конструкции с шприцов с капельницами СД дисками и старой вебкой...

vagus, там моторы биполярники щаговые кажись. Или трёхфазники со средней точкой, не помню точно. Но не суть. И для того и для другого под ардуину есть готовые либы для управления. нужна только микра типа ULN2003 чтобы моторы запитать не напрягая выходы контроллера и собственный мозг. Я потому и сказал про ардуину, что на ней реально осилить такое за 1 день и достаточно всего лишь уметь читать и знать с какой стороны подойти к паяльнику.
Матрицы камер чувствительны не к УФ, а к ИК излучению. УФ они видят не то чтобы сильно лучше видимого спектра.
Цвет дисплея менять не получится- я предлагаю использовать только подсветку от дисплея. Грубо говоря это диодная линейка и рассеиватель, который обеспечивает равномерное распределение света от диодов по всей своей площади. Именно поэтому я предлагаю взять битый дисплей- его могут и бесплатно отдать в сервисе ибо он бесполезен, а модуль подсветки штука почти не убиваемая.

Как уже писал, пока нет времени разбираться, поэтому по памяти без фото. Да если не изменяет память там шаговые… Но кроме моторов еще много нюансов. Не знаю на всех или нет седюках, но сам лазер (на одном из тех что я разбирал) был на магнитах. Т.е. там стояли маленькие катушки и он на проволочках осторожно между ними весел. При подаче напряжения то ли лазер, то ли линза (не помню) сдвигалась с железной основой к тому или иному магниту. Это как бы была мелкая настройка, а ездила эта вся байда на с кареткой на валу который крутил мотор. В общем, я когда смотрел то решил что лучше самому какую то резьбу с очень маленьким шагом или достать или нарезать и к ней присобачить мотор… Или может у меня ума не хватило, или может седюки попались слишком непереоборудуемые… Как это все реализовать подконтрольно я пока понятия не имею.. Но все равно за инфу про ULN2003 спасибо. Поглуглю… Когда буду делать думаю понадобится. Или может кому то с форумчан данная инфа поможет.
Касательно УФ возможно. Т.к. есть фильтры для проф. фотиков которые блокируют именно УФ. А для обычных вебок скорей всего действительно только ИК. В свое время я экспериментировал. Делал с помощью ИК диода и вебки с снятым фильтром фотки эритроцитов – получилось хуже чем с видимым светом, т.к. у ИК длинна волны больше и соответственно больше интерференция (получается что то черно белое и размазанное). С УФ тоже получилось не ахти, но особой разницы с видимым я не почувствовал. Эксперименты с УФ прекратил т.к. лампа была неудобная и слабенькая к тому же я попек ею кожу и глаза. Если найти хороший УФ диод (что бы не светил по сторонам) и будет время то продолжу. Т.к. опять же если мне не изменяет память и здравый смысл, то УФ должно быть наоборот более четче чем видимый и ИК поскольку там длинна волны наоборот меньше. Но это надо пробовать… Не факт…
Про матрицу понятно. Да освещение всего стекла это на много удобнее. Хотя конечно лучше бы что бы можно было и цвет менять. В одном из микроскопов у меня есть светофильтры, и некоторый материал под разными светофильтрами виден лучше или хуже. В общем тут работы непочатый край… Хотя повторюсь перспективы грандиозны…

Всем привет! Я ОЧЕНЬ ИЗВИНЯЮСЬ ЗА НЕБОЛЬШОЙ ОФФТОПИК но тематика схожая а самостоятельно темы создавать я не могу. В общем в сети нашел небольшую статью о том что можно создать микроскоп для мобилки. Если в двух словах то эта штука обходится меньше доллара(?) состоит из 2х компонентов (корпуса который печатается на 3d принтере и шарика от некого покрытия для светоотражающих покрытий используемых в аэропортах (где именно я так и не понял)) и увеличивает от 100 до 1000 раз. Подробнее в спойлере:

А теперь непосредственно вопрос: Где взять шарик из этого покрытия? буду рад любой помощи!(желательно в личку) Заранее спасибо!

236419026, ну так в видео например сказано, что шарики вы можете купить в интернете. Гугл в помощь.

Brador (07 October 2014 - 17:53) писал:

Обшарил алиэкспресс, тинидеал, амазон и ибэй. Везде на заброс "bead" выдает бусы, бусины и прочую лабуду.... просто если знать как эта штука обзывается по русски и с чем ее едят можно было бы исеать уже локально без интернета что гораздо проще думал может кто знает что это....

Так в гуле можно и по русски запрос сформулировать:
https://www.google.r...%BA%D0%BE%D0%B2
и как вариант, получить хоть какой то вменяемый ответ:
http://russian.aliba...king-paint.html

236419026, отличная задумка. Хотя действительно с шариком надо быть внимательнее. Т.к. он по идеи должен быть идиально круглым и прозрачным. Данную методиту основал еще Гук. В ней очень хрошо и интресно написано в великолепной книге "Охотники за микробами", всем рекомендую. А касательно данной задумки, мне не все ясно.
Во первых действительно надо где то найти именно хороший ровный шарик,
во вторых каких он должен быть размеров или они стандартные (эти шарики для дорожного покрытия);
как можно сделать клипсу без 3Д принтера, можно ли регулировать расстояние (резкость) в данной конструкции
как осуществляется подсветка? Т.к. я из личного горького опыта работы с разными микроскопами могу с уверенностью сказать что без хорошей подсветки при 1000 крат вы не чего не увидете.
Опять же жаль нет времени, но очень хотелось бы этим занятся. Будет время попробую. По крайней мере это проще чем то что я описывал пару постами выше, хотя конечно и эффект не тот. Но преимущество данного дивайса в портативности и удобстве. А то мне иногда просто не хочится лезть за микроскопом, когда появляются мысли что то рассмотреть.
П.с. если не ошибаюсь то где то на данном форуме была тема по производству подобных шариков методом расплавления стеклянной трубочки из обычной лампы. Но это требует определенной смекалки и ловкости что бы получилась не капля а именно шарик. К тому же потом надо обработать край на котором он образуется что бы он был круглым.