Форум самодельщиков: Вечный двигатель - Форум самодельщиков

а ну так у меня тоже всё работало подносишь и отводишь магнит и всё вращается

Но с другой-то стороны, вот если "закон сохранения энергии" безраздельно влавствует во вселенной, то мир-то наш немножко-сильно нелогичен. Ведь по сути все явления двойственны - ежели есть белое, значит есть чёрное + разность потенциалов + горячее - холодное + бесконечное множество подобных примеров буквально в любой сфере куда не глянь. И если исходить из такой позиции и не рассматривать "закон сохранения энергии", как некую самодостаточную систему с "действующими лицами" (потенциал, кинетика, покой), а рассматривать "его", как явление целое?Тогда получается, что суть "закона сохранения энергии", не что иное как закон равновесия - суть, закон обездвиживания, закон тормоза, а в рамках глобальных (пространства и времени) - не просто тормоз, а тормоз вечный... . И если закон этот не имеет антипода, как явление в целом (компенсирующей силы), то закон этот начинает противоречить сам себе и наш мир под воздействием такого противоречия перестал бы существовать за бесконечно малый промежуток времени. Помните, как в песне у Цоя: "если есть шаг, - должен быть след, если есть тьма, - должен быть свет...". Если есть закон бесконечного обездвиживания, должен быть закон бесконечного движения.

Добавлено (29.08.2010, 12:36)
---------------------------------------------
Можно ведь из карандашного грифиля выделить такую энергию, которая бы стёрла с лица земли целый город. Вопрос не в том, что это невозможно, - вопрос в том, что мы не знаем как это сделать. То что публикуется в Ютубе и прочих сайтах, по отношению к вечному движению, конечно не может претендовать на реальность и вот почему. Есть такая штука, как Финслерова геометрия с метрикой Бервальда - Мора. Сложная штука для понимания, но если постораться вникнуть, то она становится довольно доступна для оперирования. В пределах этой геометрии рассматриваются интереснейшие вещи. Наука (в полне официальная), которая занимается развитием данной темы, очень осторожно относится к выражениям и вы не услышите от них словосочетание "вечный двигатель", тем не менее, речь в Финслеровой геометрии идёт именно об этом. И "закон сохранения энергии" в данной сфере, не то, что протеворечит, но аккурат вписывается в теорию бесконечного кольцевания энергии и является закономерной составляющей фундамента вселенной. Так вот, речь в геометрии Финслера идёт о взаимодействии (связи) сверхмалых и сверхгигантских расстояниях и энергий. И хоть эти вещи описанны математически, проблема разрешённая теоретически, пока неразрешима практически, опять же по причине, что законы начинающие действовать в пределах Финслеровой геометрии это законы сверхэнергий и сверхрасстояний, как со знаком плюс, так и со знаком минус.

Добавлено (29.08.2010, 12:39)
---------------------------------------------
Извените за орфографию - пишу скорописью, бывают ошибки))

Добавлено (29.08.2010, 13:17)
---------------------------------------------
Сверхмалое может выражаться например в капиллярах, где уровень воды в сообщающихся сосудах будет сильно различаться - вроде бы известные вещи, однако фактура такова, что в определённых пределах закон сохранения энергии (как не крути), начинает себя вести мягко говоря неадекватно. Сверхбольшое, например, когда имеем гигантский идеальный круг (с длинной окружности, скажем в 40000км) и вот идёт человек по этой окружности, как по дорожке, а для него эта окружность является абсолютной прямой???!!! Т. е. само пространство обладает таким свойством,которое позволяет изгибать энергию из сверхмалого в сверхбольшое растояние так, что (по выражению одного математика), - "становится страшно". В начале, на сверхмалом энергия нескомпенсированна, а в конечном этапе ( на сверхбольшом уровне) - она компенсируется!!! Энергия таким образом закольцовывается и из сверхмалого течёт в сверхбольшое и наоборот. И это как дважды два.
Но поскольку нам такие энергии и расстояния недоступны, математики ищут способы воспроизвести эти вещи в нашей плоскости - но этот орешек очень крепкий, потому, Финслерова геометрия с метрикой Бервальда - Мора, остаётся епархией весьма узкого круга учёных - мужей тем не менее весьма серьёзных в области физико - математических джунглей и статус имеющих вполне официальный.

Добавлено (29.08.2010, 13:39)
---------------------------------------------
И ещё. Патентовать ВД это верх глупости. Мир официальной науки весьма специфичен. Иногда невозможно приобрести официальный, юридический статус, казалось бы и для более приземлённых новаторских технологий. Ведь очень многие известные и весьма почитаемые личности от науки, давно защитили массу докторских диссертаций и получили степень. А надо сказать, что докторская степень может быть анулирована, ежели диссертация будет опровергнута. Ну кто вам даст это сделать?!! Это ж сколько академиков придётся смещать с постов за несоответствие )))? Кроме того существует ещё масса общественных, эконмических и политических интересов, которые не позволят и близко родится тому, что может угрожать целостности установленного мировоззрения и "порядка". И на последок. Работа ВД, это не просто "совершение полезной работы", это закон определяющий всё в этом мире и работа действующего ВД порождает собой весьма необычные визуальные явления. Во - первых работа ВД всегда сопровождается образованием особого поля, которое обладает мягким свечением различных цветов (цвета могут варьироваться). Если в такое поле поместить какой-нибудь предмет, то он не будет восприниматься зрением - говоря проще он исчезнет. Если таких эффектов не возникает при демонстрации якобы "вечного двигателя", то перед вами туфта.

Ну Вы загнули)). Вовсе не обязательно соществование закона обратного закону сохранения энергии. Сам закон и подразумевает в каком-то смысле бесконечное движение. И белое/черное, холодное/горячее существуют только благодаря различным свойствам материи и перемещению энергии, преобразованию одного вида в в другой. Казалось бы что со временем все пространство должно уравновеситься и усредниться, но ведь существует такое понятие как потенциальная энергия. Вещество, находящееся на каком либо расстоянии от другого в состоянии покоя и при абсолютном нуле обладает этой энергией. Ведь гравитацию никто не отменял. Так что в конечном счете когда кинетическая и пр. энергии сверхвзрыва "иссякнут", материя вернется в исходную точку как перед сверхвзрывом. А наш мир не исчезнет за бесконечно малый промежуток времени. Просто человек сам по себе "бесконечно малое" и большой для нас промежуток времени для вселенной бесконечно мал. Взорвите чтонибудь из пиротехники. Взрыв происходит мгновенно, ведь в сравнении с вселенной он бесконечно мал. А если время этого взрыва умножить на соотношение размеров "сверхвзрыв"/"взрыв пиротехники" получите время протекания сверхвзрыва. Грубо, но приблизительно верно.

Лично я сторонник того, что ВД в том виде в котором его пытаются избрести не существует. Повторюсь, но энергию нельзя взять из ниоткуда. Можно как аналог ВД использовать энергию бесконечного движения и разности потенциалов материи вселенной. Но человечество этого еще не умеет. Правда кажется была попытка зарегистрировать всепроникающее излучение вселенной глубоко под землей. Непомню только как это излучение называется(не путать с радиоактивным).

Интересно. Имеется практический опыт или есть теории на этот счет. Интересно с ними ознакомиться.

Вечних двигателей нету есть двигатели какие будут крутится только примерно 10-20 лет...и потом новие детальки!

Вечный не в смысле износа а в смысле получения энергии.

Добавлено (29.08.2010, 21:10)
---------------------------------------------

Угу.

Все кто думают что вечный двигатель можно сделать, это бред, эсть только вечное движение

Сам я в вечный двигатель не верю, но выскажу вот какое соображение: нам учитель информатики рассказывал про магнитные подшипники - типа там трение отсутствует вообще. Одни магниты стоят в кольце других и взаимоотталкивают друг друга. Не знаю, может он врал или бредил, что тоже часто бывает. Так вот, если что-нибудь сообразить на таких подшипниках в вакууме - получится или нет?
Хотя, если даже и будет движение, то работу оно совершать не сможет. Вся работа совершается в такой среде, где присутствует трение, там что эта бредня вряд ли будет работать...

Почемучка,
они буду расталкивать друг друга, темболее там вал, не выйдет.

Кому не лень, почитайте Я.И. Перельман "Занимательная физика". Там есть много про вечные двигатели.

Почемучка,
их создать невозможно и поэтому нет смысла это читать(для меня)

Я слышал что написание научных работ о вечных двигателях запрещено - так как их не существут и если он появиться прийдеться пересматривать все законы термодинамики и вообще представление о самой энергии. Так что даже если вам удатсться его придумать не факт что об этом узнает кто то кроме ваших друзей

Я прикольнулся и поставил ответ "да"
Ну а если реально то не верю, из-за трения и изнашивания тел.

Илья_Глаз,
все это выдумки.

Ну насчет того что все изнашивается это верно,и насчет вечного двигателя тоже.
Надо двигатся не к вечному,а к дешевому,так вот я утверждаю что можно создать цикл который будет производить энергию не из чего,как минимум лет 5!

А чем солнечные батареи плохи? Бесплатная тепловая и световая энергия Солнца. Найти бы ещё места, где оно греет как можно сильнее. Желательно места без атмосферы или с невысокой плотностью воздуха.

Добавлено (15.10.2010, 17:59)
---------------------------------------------
А чем наша планета не вечный двигатель?! Крутится - раз. Движется по орбите - два. А круговорот воды в природе? Воздушные течения? Бесплатная энергия рядом, только надо её грамотно использовать.

ДАМБА))
вечный двигатель
пока течет речка крутится вал и образуется енергия

Вот-вот. Это и есть круговорот воды в природе. Речка стекает, вода испаряется и вновь проливается дождём к истокам реки. А турбина даёт эту энергию человеку.

На самом деле вы ни когда не сделайте вечный из за силы трения гравитации и т. д..

Гравитация не слишком мешает. Основное - трение.